Ogólnopolski Konkurs Literacki "Po Prostu Pisz"

Mamy to! Oto Laureaci i Wyróżnieni w Ogólnopolskim Konkursie Literackim „Po Prostu Pisz”:

1. miejsce: Dagny Dobrowolska (Łanie_25) – „Il duomo”, „Mrok” (poezja)
Piękna wyobraźnia, pełna świadomość słowa, subtelne i oszczędne metafory, które wybrzmiewają niezwykle precyzyjnym przekazem.

Miejsca 2–4 ex aequo:
2. Szymon Plasota (Requiem) – „Uśmiech ojca” (proza)
Duża wrażliwość, komunikatywność i poetyka; tekst spójny zarówno treściowo, jak i formalnie.
3. Magda Szafraniec (Aurora Luna) – „Instrukcja obsługi świata”, „Atlas drobnych rzeczy” (poezja) 
Piękna wyobraźnia i świadome operowanie słowem.
4. Klaudia Rybarczyk (Biblionistka) – „Antyklamerkanizm” (proza)
Świetnie zbudowany nastrój, doskonała kompozycja i spójność.

Wyróżnienia:
5. Rafał Sala (ivoneee) – „ja matka”
6. Marzena Grabińska (Bogusława Bałałajka) – „Ciała”, „Hymn do życia w pełni”
7. Miłosz Ciepieniak (Zefir) – „W cugu”, „Remont”
8. Przemysław Podleśny (Opieńka) – „Ptasiex ploddki”, „Opieka ciąży poecie”
9. Karolina Pawłowska (Pieśńnarwala) – „Nigdy nikomu”, „Dom bezimiennych gąsienic”
10. Katarzyna Zychla (Zimowy pasikonik) – „Cicha noc”, „Miasto o trzeciej w nocy”
11. Beata Kołodziejczyk (Wteiwewte) – „Pocztówka z Kapadocji”, „I znowu jesteś bohaterką dnia”

Wręczenie nagród odbędzie się 19 grudnia o godz. 17.00 w sali konferencyjnej Książnicy Kopernikańskiej. W programie: spotkanie autorskie ze zwycięzcą konkursu Poetycka Książnica na wydanie debiutanckiej książki poetyckiej oraz recital poezji śpiewanej Szymona Bruckiego.

Na konkurs wpłynęło ponad 1140 zgłoszeń. Dziękujemy wszystkim Państwu. Zgłoszenia wskazują, że konkurs był naprawdę ogólnopolski; chyba nawet europejski, jak można wnosić z informacji kontekstowych. 

Z tych samych informacji wynika, że rozległa była również skala wieku uczestników. Niespodziewana liczba zgłoszeń pozwoliła na wyciągnięcie wiarygodnych wniosków dotyczących obecnie popularnej tematów i poetyki. One zresztą, co jasne, ukształtowały jurorskie wybory. 

I tak, po pierwsze, poezja i proza znalazły się w niemal pełniej równowadze. Jurorzy nie kierowali się procentową przesłanką, a jednak wśród nagrodzonych tekstów znalazły się 2 zgłoszenia poezji i 2 – prozy. Organizatorzy, przychylając się do werdyktu, wspaniałomyślnie zgodzili się na dodanie jeszcze jednej nagrody do planowanej puli.
 
Po drugie, mimo tak dużej liczby, teksty były sobie bliskie tematycznie i kompozycyjnie. Wśród nich znalazło się zaledwie kilka eksperymentów formalnych (jeden wyróżniający się). Analogie sprowadzają się do dwóch kwestii: językowej powściągliwości wyraźnie związanej z dążeniem do precyzji wyrażania oraz opowiadania o problemach prostych, codziennych, ale tak konstruowanego opowiadania, że przekonująco robi ono wrażenie wypowiedzi szczerej, nawet intymnej, istotnej dla piszącego. 

A właściwie nie tyle piszącego, ile „mówiącego”, ponieważ niemal wszystkie z tych ponad 1140 historii (niezależnie od tego, czy w prozie, czy w poezji) wyraźnie powstały jako wewnętrzna potrzeba, by wyjaśnić własne problemy samemu/ej sobie, a z drugiej strony – są one zaproszeniem czytelnika do przeczytania/wysłuchania i wirtualnego dialogu albo co najmniej wirtualnego spędzenia czasu razem. 

Tę ostatnią cechę bardzo dobrze wyraża tekst jednej/go z uczestniczek/ów konkursu (choć tekst, niestety, nie znalazł się w gronie zwycięzców): 

Wiem, że już nie wrócisz,
a mimo to ustawiam krzesło naprzeciw pustki,
jakbym wciąż czekała aż usiądziesz
i powiesz coś prostego -
coś, co mogłoby ocalić dzień od ciszy.
„Milczenie”

Jeszcze raz bardzo dziękujemy za zgłoszenia, literacką szczerość i poddanie się ocenie. Z pewnością z wieloma osobami (nie tylko ze zwycięzcami) jeszcze się spotkamy.